首页 体育 教育 财经 社会

完美国际私服官网平台反垄断指南亮相:价格歧视、二选一或成过往

2020-11-17

近日,完美国际私服官网一则重磅消息悄然出炉:市场监管总局发布关于《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》公开征求意见的公告。这则消息并没有引起太多人的注意,但对于整个互联网平台经济而言,完美国际私服网站这无疑将会产生非常深远的影响。

市场监管总局发布关于《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》

相关阅读:

《国家市场监管总局部署开展平台经济领域反垄断监管工作》

《平台经济反垄断指南意见稿》的主要目的,是为了预防和制止平台经济领域垄断行为,完美国际私服发布站引导平台经济领域经营者依法合规经营,促进线上经济持续健康发展。近年来电商发展迅猛,完美国际私服吧各种涉嫌垄断的行为屡见不鲜,如平台逼迫商家二选一、通过大数据对消费者采取价格歧视等等,完美国际私服一条龙这都已经算不上是什么新闻。即使是格兰仕这样的家电巨头,也深受其害,完美国际私服架设教程更勿论势单力薄的普通消费者。

电商涉嫌垄断的行为,破坏了经营秩序,完美国际私服架设不利于公平竞争,也有损消费者和社会公共利益。现在,完美国际私服外挂相关的反垄断法规进入到了公开征求意见的阶段,新的反垄断法规会对平台经济有怎样的规制?被人诟病已久的价格歧视、二选一现象会被明文禁止吗?这就来抛砖引玉,完美国际私服辅助作简单解读吧。

电商逼迫商家 “二选一”被明文禁止

先来说说这个在当前环境下司空见惯的现象。我们知道,电商等平台经济是具有先发优势这一特征的,完美国际私服怎么安装率先占据着大份额市场的平台,有着强大的议价权,完美世界私服这一大体现就在于可以逼迫商家站队,如果商家入驻竞争平台,完美世界私服发布网则会遭遇到在当前平台被搜索降权等手段威胁。在将来,这样的情况将得到遏制。

▲ 格兰仕曾经起诉电商平台滥用市场支配地位

在《意见稿》的第三章第十五条 “限定交易”中,完美世界私服发布网站以下行为将会成为判定是否构成限制交易行为的因素:

(一)要求交易相对人在竞争性平台间进行 “二选一”或者其他具有相同效果的行为;

(二)限定交易相对人与其进行独家交易;

(三)限定交易相对人只能与其指定的经营者进行交易;

(四)限定交易相对人不得与特定经营者进行交易。

同时,分析是否构成限定交易,完美世界私服下载会考虑平台使用搜索降权、流量限制以及限制补贴、折扣等手段来限制交易。如果电商被认定限制交易,即涉嫌《反垄断法》的滥用市场支配地位行为。像格兰仕被迫 “二选一”这类现象,完美世界私服开服表将成为历史。

“捆绑搭售”将成过往

在强势的电商平台上,当前还存 “捆绑搭售”这样的操作。例如,完美世界私服私服排行在平台上订机票的时候会被捆绑搭售保险,订酒店的时候被捆绑搭售就餐券等等,完美世界私服服务器这些选项被默认勾选甚至无法取消,让消费者防不胜防。实际上,完美世界私服情人外挂这类现象在之前颁布的《电商法》中,已经被明令禁止,完美世界私服发布站如有搭售行为,需要 “以显著方式提请消费者注意”。现在,完美世界私服网站新的《平台经济反垄断指南意见稿》中,对相关行为作出了更多规制。

▲ 莫名其妙捆绑的套餐

在《意见稿》第三章第十六条 “搭售或者附加不合理交易条件”中,以下行为涉嫌构成搭售或附加不合理交易条件:

(一)利用格式条款、弹窗、操作必经步骤等交易相对人无法选择、更改、拒绝的方式,将不同商品进行捆绑销售;

(二)以搜索降权、流量限制、技术障碍等惩罚性措施,强制交易相对人接受其他商品;

(三)对交易条件和方式、服务提供方式、付款方式和手段、售后保障等附加不合理限制;

(四)在交易价格之外额外收取不合理费用;

(五)强制收集用户信息或附加与交易标的无关的交易条件。

在《电商法》实施后,平台的强制搭售行为已经收敛了不少;随着《平台经济反垄断指南》的推行,将来此类行为势必会得到进一步的遏制。

消费者将不再被 “价格歧视”  这是近几年非常流行的话题。随着平台对个人信息的收集愈发详尽,平台通过大数据对不同的消费者进行差别定价的现象,越来越常见。人们被电商平台打上不同的标签,而对应不同标签的人群,购买同样的商品服务,价格是不一样的!这种 “价格歧视”已经被多人证实,电商平台这类 “杀猪”行为,实在令人心寒。

▲ “大数据杀熟”下,老用户价格更贵

这次的《意见稿》在第三章第十五条 “差别待遇”当中,以下行为可以作为分析是否构成差别待遇的因素:

(一)基于大数据和算法,根据交易相对人的支付能力、消费偏好、使用习惯等,实行差异性交易价格或者其他交易条件;

(二)基于大数据和算法,对新老交易相对人实行差异性交易价格或者其他交易条件;

(三)实行差异性标准、规则、算法;

(四)实行差异性付款条件和交易方式。

可见,这涉及到了当前常见的 “价格歧视”现象,是非常与时俱进的法规。大数据算法能够提高交易效率,但如果用于 “价格歧视”,将会损害消费者的切实利益,也不利于行业的健康发展。对这样的现象进行规制,是非常有必要的。

后话

除此以外,《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》还涉及了其他方方面面的反垄断条款,例如禁止使用不公价格行为、低于成本销售等滥用市场支配地位的行为,以及对于协同行为的认定等等,限于篇幅,这里就不一一详细列举分析了。毫无疑问,这会是一部深切影响互联网经济的法律法规,大家如果有什么意见需要反馈,请积极到相关途径提出,希望国内的互联网经济能够有序发展,欣欣向荣吧!

热门文章

随机推荐

推荐文章